Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V30l96a55d98i77m25í41r 20H37r17u95b42ý 4377143684539

Když skočím pro topící se dítě do vody (jsa solidární s jeho životem), absolutně mně nezajímá:

- zda máme jakýkoliv společný zájem

- zda bude v budoucnu solidární (a ani to nemohu odhadnout)

- nejsem si jist, že nesmí být riziko moje (starce, který má své za sebou) menší, než riziko zachraňovanéhio.

Ano, uvádím extrém solidarity. Jenže teze, které neplatí v extrémních případech neplatí obecně (jedna ze základních pouček logiky).

0/0
10.7.2017 15:48
Foto

J33a19n 38H76i53n17k 2217435534747

Solidarita a pomoc v krajní nouzi je rozdíl. Mají však společné jedno: člověk to musí udělat dobrovolně a mít i sám ze sebe trochu radost, když se něco dobrého povede. Už nějaký filosof řekl, že altruismus vlastně neexistuje. Jestli někdo někomu pomáhá, dělá to vlastně jen pro sebe. Že mu to bůhvíproč dělá dobře. Ta solidarita v budoucnu či minulost samozřejmě odpadá, protože k člověku v krajní nouzi se každý jen tak nenachomejtne, ledaže by ho předtím do vody sám strčil. A riziko se zvažuje vždycky. Aby tam skákal stařec, kterému studená voda způsobí smrt a utopí se oba, asi cenu nemá. Může však doplatit na riziko špatně odhadnutého rizika.

+1/0
13.7.2017 0:45

M95a49r16t54i37n83a 54B61e94r84á25n30k76o97v29á 5597225972

Každý, kdo kdy vysvětloval, jak zachránit topícího člověka, zdůrazňoval, že musí zachraňující dbát vlastní bezpečnosti a neohrozit svůj život. V otázce migrace to neplatí?

+1/0
9.7.2017 21:20

P59a21v64e42l 87K64u69c60h61t71a 4576231847224

Velké přesuny obyvatelstva jsou vždy spojeny s riziky. I v dnešní době, kdy území nejsou dobývána armádami a bezprostředně kolonizována. Ukazuje se že ani jeden z evropských způsobů řešení migrace není úspěšný. Samozřejmě z nějakého procenta imigrantů vyrůstá elita ale co ta většina? Francouzi zkoušeli přímé začlenění a "pofrancouzštění", Britové opak. I sovětská cesta "z národů ať jsme různých" a nesmysl o "spojení proletářů všech zemí" krachla. Němci zkoušeli "gastarbeitermodel" a potom šup zpátky domů a jak to dopadá. Kancléřka sice mluvila o selhání multikulturalismu a tak nastoupila nová "syrská teorie". Nizozemsko, Belgie, Skandinávie - také nic pozitivního.

Nejsem naivní,určitá výběrová migrace je pozitivní nebo jí nelze bránit - např. když se pan Polický zamiluje do praktikující muslimky a pojme ji za ženu.

+3/0
9.7.2017 17:27

J55a13k28u91b 13K82n78e21c86h75t19o83v38s12k42ý 3400566931932

Solidarita utrrpěla nelidskou ránu, když v roce 2006 ČSSD změnila zákon o hmontné nouzi.

0/0
9.7.2017 14:23

E23v82a 42S20v62o60b51o84d76o31v81á 2133812981125

Skvěle popsáno, díky!

+1/0
9.7.2017 12:15

M74i72l78a36n 55T38e28l47a33ř87í33k 6140365676285

Naprosto souhlasím s autorem ! R^[>-]

+8/0
9.7.2017 10:48



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.