Pátek 21. února 2020, svátek má Lenka
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 21. února 2020 Lenka

Chceme znát svého diktátora! Demokracie je podvod!

21. 01. 2020 10:17:17
Jsme zvyklí na jména diktátorů v jiných zemích. Hitler, Kim-Čong-Un, Kaddáfí, Husajn, Erdogan, Putin, Asad. Kdo však stojí za prosazováním zákonů u nás, zákonů, které lidé nechtějí? Ani královské rodiny to zřejmě nejsou.

Obyčejní lidé (horšolidé) mají většinou docela dobrý úsudek. Jestliže se většině zdá, že je něco špatně nebo blbost, tak to taky blbost je. Z toho důvodu se demokraticky nedají prosadit takové zákony, které by nařizovaly přijetí nějakých nekompatibilních a nebezpečných uprchlíků, inkluzi ve školství, podporu solárním baronům, modré zóny k parkování, nevýstavbu dálnic a železnic za miliardy ročně, rovné právo homosexuálů na adopci, nebo uznání dalších pohlaví. Takoví lidé nikdy neuvěří tomu, že imigranti budou dřít na naše důchody, že státní zakázka na e-prodej dálničních známek, která schlamstne skoro půlku tržby, je košer, že muslimové nás milují stejně jako naše elity milují je, že třetí a další pohlaví není duševní choroba, že zužování ulic zlepší dopravní zácpy, odzbrojení slušných občanů sníží kriminalitu, že je u nás 12 imigrantů, že sběrem víček uhradíte nějakou nákladnou lékařskou péči, nebo že bonzáctví je znakem vyspělé demokracie. Stejně jako není dobré přidávat vodu do piva, ocet do vína, řepkový olej do nafty, líh do benzínu, muslimy mezi křesťany, retardované mezi chytré. Zdánlivě se tím z uvedených příkladů zlepší chuť třeba octa, ale spíš si lidé lépe uvědomí ten rozdíl, jaké bylo víno, pivo, školství a společnost předtím a jaké potom.

Pokud naši volení zástupci zcela bez problémů schválí nějaký nesmysl, nebo schválí nějaký přílepek k zákonu, který jej promění v nesmysl, zpravidla to zdůvodní tak, že "převládl názor", nebo že "bylo řečeno", "po diskusi se usnesli", "byl vyvíjen silný tlak" apod. Ale nikdy se nedozvíme, z čí je to hlavy a kdo vyvíjel tlak. Jako by odněkud shůry zazněl boží hlas doprovázený andělskou polnicí zvěstující apokalypsu. Jako by se všichni museli sklonit před takovou autoritou a odhlasovat, co bylo nutné. Ve skutečnosti musí být možné dohledat osobu, která za svůj návrh musí vsadit svůj osud, nebo minimálně politickou kariéru. Za každou legislativní iniciativou by měl stát člověk, který má jméno. Osoba uvedená ve sněmovních tiscích to není. Aby nebylo třeba hledat toho, kdo za následky nese odpovědnost. Kolektivní odpovědnost je naprostý nesmysl, přece nechceme procesy proti třídnímu nepříteli.

Diktátor má přirozeně osobní zodpovědnost za své činy. K zodpovědnosti je ovšem pohnán až v okamžiku, kdy je svržen. Veškeré důsledky jeho rozhodnutí je možno dát mu za vinu. Motivace i postupy budování impérií starých i nových vládců jsou stejné:

  • Vládce musí mít zajištěn luxusní život přenosný i na potomky
  • Vytvořit vládnoucí elitu, která je na režimu závislá s nadějí na totéž
  • Nutno zajistit věrnost podřízené byrokracii (soudy, policie, armáda, úřady) zajišťující, že tyto cíle nebudou ohroženy
  • Byrokracie odvede špinavou práci spočívající v násilí při vynucování poslušnosti a placení daní
  • Musí zajistit i jakous takous prosperitu, aby byly pro luxusní život zdroje a zároveň nehrozilo svržení zevnitř

Zajímavé je, že před příchodem demokracie bylo jednání panovníků a podřízených elit s ohledem na poslední bod celkem pochopitelné a dá se říct že rozumné. Osvícení panovníci se vždy starali o rozkvět země. Ale i diktátoři, jako třeba Kaddáfí, Asad nebo Pinochet jednali celkem pragmaticky a životní úroveň v jimi ovládaných zemích byla vyšší než u nás. O občanech ropných států (Saúdské Arábie, Kuvajtu, Kataru nebo Emirátů) ani nemluvě.

V historii je zdokumentována řada případů, kdy králové, císaři, carové, ale i novodobí diktátoři se stali obětí vražd, kterými se noví vládci mstili na těch starých. A nebyla to jenom msta, ale i nutnost je umlčet. Diktátorovi se nesmí nechat prostor k obhajobě. Mohl by odhalit, že jak věci fungují, a že vítězové jsou stejná pakáž. Dřív se vraždilo dýkou či jedem, později to byly vraždy justiční nebo atentáty.

Demokracie však překonává všechny předchozí diktatury svou falší. V demokracii se předstírá, že si volíme vládce, ale ve skutečnosti volíme jen byrokraty. Důkazem falše je, že se někdo může odvolávat na tlak na přijetí zákonů proti lidu. Nejsou snad poslanci placeni dostatečně, aby byli nezávislí? Poslanec se přece má řídit vlastním svědomím, nebo může svému svědomí pod tlakem ulehčit? Jde o peníze nebo o vydírání? Nejspíš o obojí.

Ve skutečnosti musí někdo tahat za nitky. Kam nás ale chtějí dostat a kdo to je, toť otázka, když i královská rodina hraje nebo jen má předstírat maskoty v tomto tyjátru. Kdo a jak vyvíjel tlak na britský královský pár, který se vzdal následnictví trůnu? O trůn nejde, ono může být lepší žít v dostatku v ústraní a tlak mohl být z rodiny. Ale prohlásit, že nebudou mít děti, aby zachránili planetu (vyhověli Grétě), při současném importu plodných migrantů, to už je opravdu úlet. Takovou blbost by horšočlověk nikdy neřekl. Že by vládci zešíleli?

Autor: Jan Hink | úterý 21.1.2020 10:17 | karma článku: 27.50 | přečteno: 560x

Další články blogera

Jan Hink

Znáte rozdíl mezi korektností a politickou korektností?

Je asi stejný, jako mezi aktem a pietním aktem. Místo pravdy se má sdělovat alternativní pravda. Přívlastky zcela mění původní význam slov. Máme tu cenzuru, nebo jen diskriminaci názorové většiny?

28.1.2020 v 10:17 | Karma článku: 30.06 | Přečteno: 811 | Diskuse

Jan Hink

Chvála nerovnosti! Pohlaví a rasy nehrají roli.

Jedinci, národy i státy za úspěchy vděčí svým odlišnostem. Promíchání zrna s plevami snad zmírní frustraci plev, ale zrno nevzejde. Nahradí jednoho chytrého stádo blbých? Hegelova přeměna kvantity v kvalitu takto nefunguje.

14.1.2020 v 10:17 | Karma článku: 31.80 | Přečteno: 629 | Diskuse

Jan Hink

Strach z předsudečné nenávisti brání diskusi o těch nejdůležitějších pojmech

Vláda se usnesla, že se dopouštíme nenávisti i diskusí o významu těch nejdůležitějších pojmů: národnost, rasa, náboženství, právo, pohlaví, svoboda, deviace, pravda, nenávist, cenzura, extrémismus.

30.12.2019 v 10:17 | Karma článku: 38.66 | Přečteno: 1023 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Vladka Spidlova

Lidi, vy to nevidíte?

Nevidíte to, že se nám po takřka sto letech vrací to, co před těmi takřka sto lety rozvrátilo celou Evropu, celý svět?

20.2.2020 v 12:56 | Karma článku: 15.56 | Přečteno: 271 | Diskuse

Lenka Fučíková

Když se oligarchie snaží ovládat volný trh

Vysokou školu ekonomiku jsem absolvovala několik let po sametové revoluci. Začala jsem 3 roky po a končila v roce 1997. Hlavní pravidlo, které nás učili bylo, že nejlépe vše funguje, pokud ochráníme pravidla VOLNÉHO TRHU.

20.2.2020 v 9:46 | Karma článku: 10.53 | Přečteno: 650 | Diskuse

Jan Dvořák

Nedopusťme, aby kvůli naší špatné volbě musel A. Babiš odejít z politiky

Premiér použil psychologické lsti, když oznámil, že za jistých okolností se stáhne z politiky. Předpokládaná, a z prvních reakcí veřejnosti i potvrzená odezva, by tyto okolnosti měla však vyloučit.

20.2.2020 v 9:11 | Karma článku: 16.79 | Přečteno: 506 | Diskuse

Jiri Kucera

Já Slovákům nezávidím vůbec nic

Prý máme Slovákům co závidět, pokud jde o politiku. Předkládám vám níže fragment programu politického subjektu SME RODINA, který za pár týdnů bude spolurozhodovat o osudu Slovenska a je považován za součást slovenské "nové doby".

20.2.2020 v 8:24 | Karma článku: 29.84 | Přečteno: 1400 | Diskuse

Martin Braun

Na okraj tragédie v Německém Hanau

Musím předeslat, že tento článek píši krátce po 23 hodině mého času, tedy krátce po 6 hodině ranní v Česku. To pro případ, že by se objevily ověřené informace o tragedii, která stála život 8 lidí, zavražděných v Hanau.

20.2.2020 v 6:45 | Karma článku: 20.09 | Přečteno: 1536 | Diskuse
Počet článků 109 Celková karma 35.52 Průměrná čtenost 1596

Vývojář softwaru, zastánce zdravého rozumu, slušné diskuse a svobody projevu. Odmítám jakékoli omezování nelíbivých projevů, neboť každý posluchač má právo takový projev neposlouchat, oponovat v diskusi, sám ho kometovat nebo zesměšnit, pokud se mluvčí nezesměšní sám. Nepublikuji žádnou pravdu, ale jen své názory, které se opírají o neúplné a často i nepravdivé informace.

Najdete na iDNES.cz