Pondělí 27. ledna 2020, svátek má Ingrid
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 27. ledna 2020 Ingrid

Chvála nerovnosti! Pohlaví a rasy nehrají roli.

14. 01. 2020 10:17:17
Jedinci, národy i státy za úspěchy vděčí svým odlišnostem. Promíchání zrna s plevami snad zmírní frustraci plev, ale zrno nevzejde. Nahradí jednoho chytrého stádo blbých? Hegelova přeměna kvantity v kvalitu takto nefunguje.

Lidé jsou různí, liší se hlavně kulturou a svobodou. Motorem světového pokroku je zejména tvůrčí svoboda vynikajících jedinců. Ať už to byli vynálezci, inženýři, politici, vědci, filosofové, panovníci, umělci, lékaři, nebo prostě jen dobrodruzi a odvážlivci. Popírání toho, že právě takovým vděčíme za svůj blahobyt, může vést ke ztrátě Evropy, která už nebude dobrým místem pro život. Materiální dostatek, osobní bezpečnost, vzdělanost, svoboda (i když dnes možná je to jen zbožné přání), lékařská péče, dlouhodobý mír, sociální jistoty ve stáří a v nemoci, nebo i delší život. Ale nic z výše jmenovaného není žádným lidským právem. Všechno bylo dosaženo díky činnosti těch nejúspěšnějších.

Přitom v poslední době věnují zcela průměrní, podprůměrní, až přímo neschopní jedinci, kteří dosud nic nedokázali a k blahobytu nepřispěli, ani studovat nechtějí, miliony chvilek na dehonestaci svých rodičů a prarodičů, kteří jim zajišťovali dosud celkem bezstarostný život. Že dělali všechno špatně, že by měli být zbaveni svéprávnosti atd.

Pro euroamerickou (z našeho pohledu úspěšnou) kulturu je podstatné, že jako norma správného chování občanů vykrystalizovaly vlastnosti, které kvalitě života napomáhaly:

  • zájem o studium
  • snaha vyniknout
  • potlačení agresivity
  • poctivost v práci
  • zdvořilost v jednání
  • zájem o hygienu a zdraví
  • podpora nadaných jedinců
  • někdy by slušelo víc skromnosti
  • to hlavní bude až na konci

Tyto vlastnosti jsou normou v tom smyslu, že občané jeden od druhého takové chování očekávají. Náš svět bude v pořádku, jen když taková bude většina a stát bude většinu podporovat. Dnes má stát starost hlavně o menšiny, které mají zcela jiné zájmy.

Důležité je včasné oddělení zrna od plev. Ti nejschopnější se musí pečlivě vybírat, aby studovali a pracovali pohromadě a mohli se vzájemně obohacovat. Nemůžeme očekávat obohacení od neschopných. Úsilí povýšit úroveň vzdělání inkludovaných jedinců nad úroveň jejich intelektu a zařadit je při vzdělávání mezi ty schopnější vede k oslabení všech. Tragédie je, že někdo považuje dosažení základního vzdělání nebo snad dokonce maturity téměř za lidské právo. Bez soutěže a úsilí, nejlépe i bez stresu z matematiky.

Mnozí rodiče to pochopili a snaží se proto dostat své děti aspoň do víceletého gymnázia, aby se zátěže inkluze zbavili. Není divu, že se ministerstvo školství snaží tuto formu studia utlumit. Argumentuje podle očekávání, že přispívá k nerovnosti ve společnosti. Za mě však chvála takové nerovnosti.

Tento článek však není pouze o inkluzi ve školství, i když jsem k tomu musel sklouznout. Podobně dnešní politika likviduje vše pozitivní nuceným zavlékáním afrických imigrantů do evropského sociálně pracovního trhu. Multikulturalismus, tedy prosazování názoru, že lidé všech kultur jsou si rovni a mají právo na stejnou kvalitu života, je smrtící pro veškerý pokrok, jakého lidstvo dosáhlo.

Ještě horší je stavět ty úspěšné do role, kdy je jim úspěch vyčítán. Že vlastně jejich úspěch je vykoupen neúspěchem druhých. Samozřejmě, že bez bohatství není ani chudoba, beze světla bychom nepoznali tmu, pro samé pravdy kolem mnohdy nevidíme lež, bez nemocí bychom nevěděli, co je to zdraví. Je to, jako by mladí vyčítali Bohu dobro, protože zlo nepoznali.

Co se týče vzdělání, všichni mají mít rovnou příležitost studovat, pracovat a mít úspěch. Není však žádným lidským právem toho úspěchu dosáhnout a v lenosti, hlouposti a aroganci dělit se o všechny plody práce těch úspěšných.

Když připustím, že všichni lidé jsou si rovni v biologických vlastnostech (rasa, pohlaví), že tedy neexistuje statistická korelace mezi biologickými vlastnostmi a inteligencí, schopností pracovat nebo se vzdělávat, jak je tedy možné, že v různých oblastech světa lidé žijí natolik rozdílně? Důvodem je jiná kultura. Ač stejné rasy i pohlaví, lidé se liší ve výchově, vzdělání, náboženství, tradičním způsobu života, normách chování, morálních hodnotách a vnímání role rodiny a státu.

Každý si jistě dokáže představit rozdíly mezi evropskou a africkou kulturou, jak se liší v pojetí rovnosti pohlaví, svobody projevu, respektu k vlastnicví, agresivity v komunikaci, přípustnosti násilí při opatřování obživy, sexuálních partnerů a celkově vnímání deviantního chování a kriminality. Přišelci si nesou s sebou svou kulturu, kterou jsou odhodláni zachovat, avšak před jejímiž plody údajně utíkají. Těmi jsou chudoba, tmářství, rasová a náboženská nesnášenlivost, útisk a kriminalita.

To hlavní, co potřebujeme, je uvědomit si naši rozdílnost. Nepopírat ji, ale být hrdi na odkaz předků a pěstovat ho. Kultura je přece odvozena od slova kultivovat. To pěstování neznamená rigidní setrvání v neměnnosti, ale v umění rozpoznat pozitiva cizích kultur, schopnost poučit se a přijímat nové věci, které ten rozdíl mohou ještě zvětšit. A umět svou kulturu bránit. Ať se imigranti učí, jak žít lépe! Ne jim tvrdit, že jsou stejně dobří, aby se neurazili. Nejsou.

Autor: Jan Hink | úterý 14.1.2020 10:17 | karma článku: 31.05 | přečteno: 584x

Další články blogera

Jan Hink

Chceme znát svého diktátora! Demokracie je podvod!

Jsme zvyklí na jména diktátorů v jiných zemích. Hitler, Kim-Čong-Un, Kaddáfí, Husajn, Erdogan, Putin, Asad. Kdo však stojí za prosazováním zákonů u nás, zákonů, které lidé nechtějí? Ani královské rodiny to zřejmě nejsou.

21.1.2020 v 10:17 | Karma článku: 20.11 | Přečteno: 377 | Diskuse

Jan Hink

Strach z předsudečné nenávisti brání diskusi o těch nejdůležitějších pojmech

Vláda se usnesla, že se dopouštíme nenávisti i diskusí o významu těch nejdůležitějších pojmů: národnost, rasa, náboženství, právo, pohlaví, svoboda, deviace, pravda, nenávist, cenzura, extrémismus.

30.12.2019 v 10:17 | Karma článku: 38.35 | Přečteno: 985 | Diskuse

Jan Hink

Významný den 21. srpen 1968 - čí je to nápad a proč?

Mezi významnými dny není mnoho takových, kdy by se jednalo o nějakou událost ovlivňující negativně naši státnost. Neznámý navrhovatel nemá jinou starost a zvolil událost podle toho, jakou velmoc momentálně chceme naštvat.

21.12.2019 v 10:17 | Karma článku: 36.07 | Přečteno: 1096 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Kovařík

Lidovci. Životaschopná alternativa?

Lidovci si zvolili nového předsedu a současně obměnili nejužší vedení strany. Přestože to byla vynucená obměna kvůli předčasnému odchodu Marka Výborného z funkce, nejbližší cíle zůstávají.

27.1.2020 v 18:16 | Karma článku: 11.60 | Přečteno: 234 | Diskuse

Ivo Maryška

Babi, jak jste to mysleli s tím důchodem? Nemysleli.

O dotované nezodpovědnosti seniorstva a o tom, že přijde chvíle, kdy právnímu nároku na výminky odzvoní. Náhradou bude dotace na stáří hluboko pod životním minimem a adresné dávky skutečně potřebným.

27.1.2020 v 16:06 | Karma článku: 12.90 | Přečteno: 897 | Diskuse

Karel Vašíček

Zakázka za 401 milionu sem a tam a zase nazpátek.

Konečně se něco trochu pohnulo, co se týká některých veřejných zakázek na informatické služby a aplikace. Musela se z toho ale učinit mediální kauza, o které se ptalo.

27.1.2020 v 10:05 | Karma článku: 20.73 | Přečteno: 729 | Diskuse

Lubomír Stejskal

K článku Ladislava Jakla o Íránu

Ladislav Jakl se v politickém komentáři Institutu Václava Klause v nadpise ptá, zda jsme ve válce s Íránem. Ano, jsme. Ve válce trochu jiné než klasické (horké). Jsme ve válce proti terorismu, jehož je Írán hlavním sponzorem

27.1.2020 v 9:33 | Karma článku: 28.74 | Přečteno: 1070 | Diskuse

Jan Bartoň

Jiří Čunek zabodoval – Antibabiš nefunguje

Novým předsedou KDU-ČSL se stal poslanec Marian Jurečka. Hejtman Zlínského kraje Jiří Čunek označil jeho volbu za dobrou a poskytl krátký rozhovor pro lidovky.cz.

27.1.2020 v 8:00 | Karma článku: 32.71 | Přečteno: 1243 | Diskuse
Počet článků 108 Celková karma 35.10 Průměrná čtenost 1600

Vývojář softwaru, zastánce zdravého rozumu a svobody projevu. Odmítám jakékoli omezování nelíbivých projevů, neboť každý posluchač má právo takový projev neposlouchat, oponovat v diskusi, sám ho kometovat nebo zesměšnit, pokud se mluvčí nezesměšní sám.

Najdete na iDNES.cz