K výpočtu daně: Ze superhrubé mzdy ve výši 27000 Kč (hrubá 20 150 Kč) je daň pouhých 1 980 Kč (tj 9,8 % hrubé, 7,3 % superhrubé). Výpočet proveden pro jednotlivce, tedy bez případných slev či bonusů na manželku a děti.

Závěr:

- měl byste se ta daňová pravidla naučit pořádně, nebo

- neměl byste záměrně klamat (nevím, co je důvodem Vašeho mizerného výpočtu daně z 20 tisíc)

Jedním slovem blbost. Jestli znáte někoho, kdo dostal od zaměstnavatele potvrzení o příjmu, je na něm jasně uvedena položka zvýšení základu o povinné pojistné. Nejsem tak blbej, abych sem něco takového psal, kdybych to nevěděl jistě. Nedělejte chytrého a radši mlčte. Pojistné v roce 2008 bylo přesně takové, jak jsem napsal. později bylo sníženo v důsledku přenesení 14 dnů nemocenské na zaměstnavatele.

Ó děkuji za vaši velice slušnou odpověď.

Dovolím si Vám předvést výpočet daně z příjmu u jednotlivce (tedy toho, kdo nemá slevy na jiné osoby).

Superhrubá mzda 27 000 Kč. (Všimněte si, započítávám pojistné!!). Z této částky je 15 % skutečně 4 050 Kč. Jenže poplatník (každý plátce daně z příjmu fyzických osob) má slevu na dani ve výši 2 070 Kč (což zřejmě netušíte). Takže skutečně odvedená daň je 4 050 - 2070 = 1 980 Kč.

Doporučuji, pokud Vás někdo upozorní na chybu, nejprve ověřit fakta.

Abyste plně pochopil, malá tabulka (pojistné celkem 34 %):

hrubá 11000, supehrubá 14740, 15 % = 2211, daň 141 (1,2 %)

hrubá 15000, supehrubá 20100, 15 % = 3015, daň 945 (6,3 %)

hrubá 20000, supehrubá 26800, 15 % = 4020, daň 1950 (9,8 %)

hrubá 25000, supehrubá 33500, 15 % = 5025, daň 2955 (11,8 %)

Čtěte pozorně, v roce 2008 bylo pojistné 35% a psal jste, že váš výpočet je bez slev. Nechtěl jsem být nezdvořilý, ale vy jste si začal. Článek není o tom, že by se zvedly daně, ale že se snížily všem kromě pracujících. Těm se zvedla efektivní sazba.

Čtěte pozorně! Psal jsem, že můj výpočet je "proveden pro jednotlivce, tedy bez případných slev či bonusů na manželku a děti." (v uvozovkách dolovná citace z počátku tohoto vlákna). A opravdu je bez případných slev na manželku a děti. Výpočet pro rok 2008 a rok 2017 (tj. pro současnost, která nás zajímá) se ve výsledku liší o pouhých 0,15 %. To tedy není tragedie.

To podstatné:

1. Daň, placená zaměstnancem s hrubým příjmem 20 000 Kč je o 10,35 % nižší, než uvádíte.

2. Ještě při příjmu 25 tisíc (tedy kolem mediánu) je skutečná (efektivní) sazba daně 11,8 %, tedy rozhodně ne vyšší, než před Kalouskovou reformou.

A jen drobnost:

Nejste schopen připustit, že jste se ve výpočtu dopustil hrubé chyby (komu z nás se to nestalo?) a raději budete bazírovat na (sporných) drobnostech či tvrdit nepravdy o popisu mého postupu. Ostatně, tak jste odpovídal jiným v předešlém blgu, když Vás (byť nepřímo) upozorňovali na tutéž chybu.

Ještě dodatek: Před reformou byla daň z příjmu 20 tis. Kč 12,1 %. (Co bych pro Vás nedělal! Vyhrabal jsem staré tabulky.)

Žádná hrubá chyba tam není, o slevách se zmiňuji. Přičtěte k platu 1000 Kč hrubého a spočítejte si, o kolik odvede zaměstnavatel víc když to musí promítnout do ceny výrobků , a kolik dostane víc zaměstnanec na ruku.

Blahoslavení chudí duchem!!! Celá diskuze snad jednoznačně byla o výši daně z příjmu z hrubé mzdy 20 tis. Kč (tedy superhrubé cca 27 tis. Kč). Vy v blogu tvrdíte, že 4 050 Kč, což není pravda. Upozornil jsem Vás, že takový člověk zaplatí daň pouze 1 980 Kč, neboť má slevu na dani (má ji úplně každý) 2 070 Kč. Že tedy ve výpočtu máte chybu. Od té doby, jsa zřejmě neobyčejně dotčen, tady tvrdíte jeden nesmysl za druhý. Závěr: Výši hrazené daně ze mzdy pro některé hodnoty hrubé mzdy jsme Vám spočítal. A doložil, že daň je reálně nižší, než před reformou (pravda - jen "o fous").

Sám jste spočítal, že z každých 5.000 se odvádí 1.005 Kč na dani, což je 20.1%. Můj článek byl o tom, že od roku 2008 se pojistné od základu odečítalo, což bylo logické. Podobně jako z výnosů se nejdřív odečtou náklady a zbytek je pak základ daně. Základ daně je to, co dostanete, pokud by daň nebyla. Dnes je tedy základem daně z každých dalších 20 tisíc (když sleva byla uplatněna na prvních 20) to, co dostanete po odečtení pojistného, tedy 17.800. V roce 2008 to bylo 17.500, protože pojistné bylo vyšší. Superhrubá mzda je dnes 26.800 (daň 4020), v roce 2008 to bylo 27.000. Dnes tedy daňová sazba pro daň z příjmů 4020 Kč na základ 17.800 = 22.58%. Protože zaměstnavatel musí o těch 26.800 zvednout ceny, na DPH zaplatí dalších 5.628 Kč navíc. A o tom ten článek je. Že se zvýšením pojistného se lidem navýší i daň příjmu, místo aby se jim snížil základ, a zaměstnavateli se zvýší DPH. Podrobně o nákladech práce jsem psal v minulém článku. Nacházíte v tom někde chybu?

Jenže těch 35 % platí zaměstnavatelé již 24. rok. Stejně jako spotřebitel DPH z této částky. To není nic od reformy.