Proč je zakázáno propagovat fašismus, stejně jako hlas zdravého rozumu?
Ví dnes vůbec někdo, co to fašismus je a co měl ve 20. a 30. letech v programu?
Dovolím si citovat z odkazu zde, kde můžeme vidět prakticky všechny body z programu mnoha politických stran. Nálepkování určitých názorů a lidí je dnes velmi "módní" a tak je každý, kdo projeví jen trochu zdravého rozumu okamžitě nazván xenofobem, fašistou. Co ale ten fašismus vlastně je?
Zkuste položit přátelům pár otázek na názory, jestli souhlasí:
- že ženy mají mít volební právo
- s omezením pracovní doby na 8 hodin denně
- zrušení senátu
- jestli otázky zaměstnanosti, dopravy, veřejného zdraví atd. mají řešit odborníci, nebo mají být hříčkou rozmarů právě zvolených politiků
- respektování odborů a jejich účasti na legislativním procesu
- snížení důchodového věku ze 65 let zpět směrem dolů
- zavedení daně z kapitálového majetku
- mírové šíření národní kultury ve světě
- zrušení závazků vůči církvím (aktuálně závazky daňových poplatníků vůči restitučním nárokům)
- obnova krátké povinné vojenské služby výhradně pro obranné účely
- zbrojní průmysl by měl být v rukou státu
- revize stávajících zbrojních kontraktů a zvláštní daň na zisky z nich
Přátelé vám řeknou, že s žádným bodem toho programu nemají problém. Jedná se však o Fašistický manifest s fotografií původních italských novin z roku 1919 a s překladem, který sice nemohu ověřit, protože neumím italsky, ale nemám důvod mu nedůvěřovat.
Vyjmenoval jsem všechno, není tam vůbec nic, co by podněcovalo nenávist vůči rasám, národnostem nebo jakýmkoli skupinám obyvatel. Propagace je však zakázána právě proto, že dosud mlčící většina by se u voleb mohla snažit ověřit, zda demokracie může něco změnit. V té době by se Vaši přátelé i Vy pod to všechno podepsali, dnes to neuděláte jen kvůli strachu, který dnes ve společnosti vládne. Po zjištění, že toto chtěli fašisté, se možná stanete odpůrci všeho jmenovaného. Třeba i přídavků na děti a důchodu před příchodem trvalé pracovní neschopnosti krátce před smrtí. Snad imigrantům a dalším objektivně nepřizpůsobivým (kdo nechce, tak objektivně nemůže) byste připustili výjimku, abyste nebyli označeni za nějakého foba.
Proto všechny strany, které budou chtít něco změnit, budou označeny nejdřív jako populistické, pak jako fašistické. Potom bude snaha je zakázat na základě stávajícího zákona. Jestli by se náhodou dostaly k moci, budou jejich protagonisté uplaceni nebo zlikvidováni. Nejspíš bude stačit politická likvidace kvůli nějaké nechutné kauze.
Až kdyby selhaly všechny tyto nástroje, rozpoutá se peklo. Občanské nepokoje vyvolané najatými aktivisty, přerůstající v teroristické útoky, budou prezentovány jako odpor lidu proti diktatuře a tento "lid" se dočká pomoci. Demokraticky zvolené vedení, které se pokusí sáhnout na tep zájmům globálního kapitálu, bude svrženo. Předchozí zneschopnění ozbrojených složek, zejména policie, která se už dnes bojí zasáhnout i proti kriminálním živlům, již bylo dokonáno. Zrodí-li se noví Mašínové, lid už je vychován tak, aby je přivítal.
S demokracií v tomto státě a s možností nápravy našeho vazalského postavení vůči ekonomicky silnějším, to nevidím vůbec dobře. Naštěstí k teroristickému scénáři snad nebude muset dojít, protože vládci to mají pevně v rukou. Do politiky totiž nepustí skrze ovládání médií nikoho poctivého. Když nebude fašista poslouchat, vytáhnou na něj jeho hříchy. Podvedený lid si pak zvolí někoho jiného, koho mu dají na kandidátku. On totiž průběh takové revoluce je riskantní a nemusí zůstat pod kontrolou.
Proč byl fašismus později obohacen o prvky rasismu a nadřazenosti árijců, což přispělo k válečné tragédii, je jiná otázka. S Hitlerem totiž udělaly elity pár klíčových chyb, které se nebudou opakovat. Podobní lidé, kteří světu vládnou dnes, neodhadli, jak velkou bídu národ snese, aby se pokusil demokraticky vysvobodit. Dovolili, aby se utrhl z řetězu a obnovil sílu ozbrojených složek státu. V podstatě na něj žádné hříchy z minulosti neměli a v jeho vzestupu a pozdějším obratu proti židům viděli investiční příležitost. Místo aby ho zastavili, podporovali ho v uchvácení jejich majetku.
V podstatě se dnes nejedná o zákaz propagace fašismu jako ideologie. Všechny jeho prvky jsou běžně obsaženy v programu politických stran. Je zakázáno jen používání toho názvu. Název fašista se smí používat jen k označení politických oponentů, aby jejich příznivcům mohl hrozit spravedlivý trest podle zákona.
PS: Fašismus byl výslovně přidán do §261 zákona novelou zákona 140/1961, takže kdo projeví sympatie ke stranám s podobným programem, musí být zavřen.
Jan Hink
NE! z nás dělá to, co jsme. Tolerance ke všemu je sebevražda.
Výstižný reklamní slogan Budvaru umožňuje předpovědět, že islám ovládne celou Evropu. Je jedno, zda hodnoty jsou barbarské nebo ušlechtilé. Důležité je, zda lidé hodnoty považují za vlastní a jsou odhodlání je šířit.
Jan Hink
Srovnání islamofobie a covidofobie. Zuřivá tolerance versus zuřivý boj.
Ne každý muslim je terorista, ne každý infikovaný má příznaky, natož aby umřel. Vláda řídí opatření hůř, než kůň s klapkami na očích. Nejdřív hot, potom čehý. Místo radosti z promořování, tu máš roušku přes hubu!
Jan Hink
Rovnost větší, než za komunismu
Každý týden mě nadzvedne nějaká kauza, ve které soud rozhodl pro mě nepochopitelným způsobem. Řidič v Praze má mít stejně peněz jako v Kotěhůlkách. Dalším krokem bude nejspíš sjednocení povinného pojištění, hustoty dopravy atd.
Jan Hink
Se záchranným fondem EU se bude hospodařit pěkně po bolševicku
Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Budeme platit podle svých schopností, ale nebudeme rozhodovat o tom, na jaké potřeby a komu budou peníze darovány. EU zabíjí víc much jednou ranou.
Jan Hink
Kdo není lempl, je rasista?
V užitečné práci je těžší dosáhnout úspěchu. Proč by se neužiteční namáhali, když jim jako škůdcům nabízejí víc za příslušnost k utiskovaným menšinám nebo za jejich okázalou podporu? Jsme ochotni se proti škůdcům také spojit?
Jan Hink
Nadřazenost je o pýše, frustraci nebo přirozené autoritě? Sebeponižování je směšné.
Byl to pohled pro Bohy. Jedni lidé líbají nohy jiným, aby se omluvili za svou "nadřazenost". Oko nezůstalo suché, kozel by se z toho rozdojil. Já se však snažím najít ve všem smysl. Nejdřív mě napadla sexuální úchylka.
Jan Hink
Na životech slušných lidí záleží
Nikoli na barvě pleti. Bohužel však existují lidé, kteří představují pro společnost tak velké nebezpečí, že jejich smrt je cennější.
Jan Hink
Proč Netflix a další filmoví producenti dávají to nejlepší do trezoru
Ve starých filmech se prý na černochy díváme pokřivenou optikou. Není správně vidět v nich násilníky, nevzdělance, rabiáty. Naopak dnešní hnutí BLM ukazuje jejich vlídnou tvář, lepší, než ta naše.
Jan Hink
Na bílých životech záleží? Jak komu.
Každý život má svou hodnotu. Záleží i na prasečím životě, i na kvalitě slepičího života. Jinak by veřejným prostorem nerezonovala diskuse o klecových chovech. Hnutí BLM však nevypadá, že by mu na životech bílých záleželo.
Jan Hink
Něco ke Kalouskově (a nejenom jeho) politické odpovědnosti
Kalousek napadá Babišovu vládu, že do čela krizové týmu dala odborníka, pana Prymulu. Prý by tam měl být někdo s politickou odpovědností, že Prymula ji nenese. Jak rozumíte tomu termínu u nepříliš oblíbeného politika, jako je on?
Jan Hink
Vedou všechny cesty do Říma přes Lovosice?
I z Klatov se dá dostat do Budějovic. I z Číny se mohou dostat roušky do Itálie, je však třeba mít mezisklad v Lovosicích a handrkovat se o ceně s ministerstvem zdravotnictví? Krademe zdravotnický materiál jako Němci?
Jan Hink
Sociálně potřební žádné dávky nepotřebují, stačí když nebudou okrádáni
Záleží na definici potřebnosti. Budeme se na to stále dívat bolševickou optikou - každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb? Tím se vypěstuje generace lidí jen s jedinou schopností - hlásit se o svoje potřeby.
Jan Hink
Řekové na turecké hranici bojují za nás
Které straně máme pomáhat? Schwarzenberg však chce, abychom pomáhali těm hrozivým davům za ostnatým drátem. Dává vám smysl vyzývat Řeky: "Pustťe je k nám, nebo vás pobijou"?
Jan Hink
Znáte rozdíl mezi korektností a politickou korektností?
Je asi stejný, jako mezi aktem a pietním aktem. Místo pravdy se má sdělovat alternativní pravda. Přívlastky zcela mění původní význam slov. Máme tu cenzuru, nebo jen diskriminaci názorové většiny?
Jan Hink
Chceme znát svého diktátora! Demokracie je podvod!
Jsme zvyklí na jména diktátorů v jiných zemích. Hitler, Kim-Čong-Un, Kaddáfí, Husajn, Erdogan, Putin, Asad. Kdo však stojí za prosazováním zákonů u nás, zákonů, které lidé nechtějí? Ani královské rodiny to zřejmě nejsou.
Jan Hink
Chvála nerovnosti! Pohlaví a rasy nehrají roli.
Jedinci, národy i státy za úspěchy vděčí svým odlišnostem. Promíchání zrna s plevami snad zmírní frustraci plev, ale zrno nevzejde. Nahradí jednoho chytrého stádo blbých? Hegelova přeměna kvantity v kvalitu takto nefunguje.
Jan Hink
Strach z předsudečné nenávisti brání diskusi o těch nejdůležitějších pojmech
Vláda se usnesla, že se dopouštíme nenávisti i diskusí o významu těch nejdůležitějších pojmů: národnost, rasa, náboženství, právo, pohlaví, svoboda, deviace, pravda, nenávist, cenzura, extrémismus.
Jan Hink
Významný den 21. srpen 1968 - čí je to nápad a proč?
Mezi významnými dny není mnoho takových, kdy by se jednalo o nějakou událost ovlivňující negativně naši státnost. Neznámý navrhovatel nemá jinou starost a zvolil událost podle toho, jakou velmoc momentálně chceme naštvat.
Jan Hink
Když se dva milují, tak na pohlaví nezáleží
Zanedlouho možná nebude záležet ani na živočisném druhu. Mimořádně nevkusná reklama firmy H&M nás k tomu má vychovávat. Kam se hrabe rasová vyváženost černocha na bílém koni od Old Spice.
Jan Hink
Stíhání komunistických předáků je rajtováním na mrtvém koni
Tato sorta žalovaných lidí byla jen dost inteligentní, aby pochopila, odkud kam vírt fouká, koho píseň zpívat a chopila se k moci. Ti, co je dnes chtějí soudit, jsou stejná pakáž a mohou být za omezenou suverenitu také souzeni.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 | další |
- Počet článků 122
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1629x